一、案情摘要
2019年4月24日，原告與被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂《綜合授信合同》，合同約定被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿(mào)有限責(zé)任公司向原告申請(qǐng)授信，最高授信額度為220萬(wàn)元，授信期限為60個(gè)月，授信期限自2019年4月24日起至2024年4月24日，逾期利率及罰息利率均按照約定利率上浮50%收取。同日，原告與被告付某簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定被告付某使用其所有的房產(chǎn)進(jìn)行最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。2019年4月24日，被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿(mào)有限責(zé)任公司與原告簽訂《借款支用申請(qǐng)書(shū)》，約定原告向被告發(fā)放220萬(wàn)元貸款，貸款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，利率在中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率4.35%）的基礎(chǔ)上上浮72.42%，確定年利率為7.50027%。2019年4月30日，原告按照《借款支用申請(qǐng)書(shū)》的約定向被告發(fā)放了貸款。后因被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿(mào)有限責(zé)任公司未按合同約定履行還款義務(wù)，遂某銀行哈爾濱分行提起訴訟。
某銀行股份有限公司哈爾濱分行委托岳成所為其代理本案，岳成所指派孫紅晶律師、武立新律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
法院判決支持了原告某銀行哈爾濱分行的全部訴訟請(qǐng)求。
三、案件總結(jié)
本案件法律關(guān)系較為簡(jiǎn)單，在整理案件材料、起草起訴狀、證據(jù)目錄、代理詞的過(guò)程中，既可以磨煉耐心，又可以清楚的知悉細(xì)心的重要性。
