一、案情簡(jiǎn)介
1999年7月16日，某雜志社會(huì)計(jì)馬某持一張金額為人民幣10000000元的銀行匯票與某銀行分行營(yíng)業(yè)部簽訂了一份協(xié)議書(shū)，對(duì)分行營(yíng)業(yè)部為馬某開(kāi)立結(jié)算存款賬戶、提供金融結(jié)算服務(wù)的有關(guān)問(wèn)題作了約定。同日，馬某將人民幣10000000元存入分行營(yíng)業(yè)部為其開(kāi)立的賬戶，分行營(yíng)業(yè)部開(kāi)具了進(jìn)帳單。1999年7月21日馬某將9999998元存入其活期儲(chǔ)蓄存折。分行營(yíng)業(yè)部于1999年10月8日出具保證書(shū)，明確為是2000年7月20日后的取款保證。分行營(yíng)業(yè)部雖與馬某簽訂了協(xié)議書(shū)，但并未按該協(xié)議履行，致使1999年7月21日存入馬某活期儲(chǔ)蓄存折的巨款在當(dāng)日被他人全部提取。
后某雜志社和馬某訴至天津市第二中級(jí)人民法院，訴求為：判令某銀行分行兌付馬某名下存款10000000元。一審判決某銀行分行營(yíng)業(yè)部向某雜志社兌付馬某名下存款人民幣10000000元，駁回某雜志社的其他訴訟請(qǐng)求，駁回馬某的訴訟請(qǐng)求。某銀行分行營(yíng)業(yè)部不服原審法院判決，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。
某雜志社委托岳成所為其代理本案，岳成所岳成律師、鄭兵律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
判決駁回上訴，維持原判。即某銀行分行營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，勝訴。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。
