中國網丨“拐賣兒童能否‘買賣同罪’？”岳屾山律師接受采訪
2021年12月23日，北京岳成所高級合伙人、央視特約評論員岳屾山律師就“拐賣兒童能否‘買賣同罪’？”問題接受了中國網記者采訪。
新聞背景
日前，電影《親愛的》原型之一孫海洋成功找回被拐14年的兒子，引發社會對拐賣、收買兒童是否應“買賣同罪”的熱議。
而根據我國現行法律，拐賣兒童的法定最高刑可處死刑，收買兒童的法定最高刑為三年有期徒刑。那么為何兩種情形量刑差別如此大呢？岳屾山律師對此給出了解答。
Q：根據我國現行法律，拐賣兒童的法定最高刑可處死刑，收買兒童的法定最高刑為三年有期徒刑。為何兩種情形量刑差別如此大？
A：從法理上看，賣的目的絕大多數是獲利，可能是有組織地多次作案；家庭收買的目的一般是養育，且一般不會多次買。因此二者在主觀惡性和客觀危害性上存在差異。
差異化的刑事責任有利于買家配合警方偵破案件，提高被拐兒童找回概率。此外，因為買方實際養育了孩子，沒有虐待孩子，基于人性化的考慮，從孩子的情感意愿出發，就對收買兒童規定了較輕的刑罰。
Q：我國對收買兒童犯罪行為的刑事處置，經歷了一個對買方處罰力度不斷加重的過程。那這是否意味著未來我國也可能實現“買賣同罪”？“買賣同罪”能否實現“天下無拐”？?
A：“買賣同罪”有一定的現實合理性，通過加大對買方市場的處罰力度，確實能在一定程度上減少拐買兒童犯罪。而有預謀的收買，教唆、幫助拐賣兒童，明知是拐賣的兒童仍然予以收買的行為，同拐賣兒童行為在行為性質、主觀惡性、危害后果等方面是相當的。因此，有必要結合實際情況和具體情節，在未來立法上逐步推進拐買兒童的“買賣同罪”。
但也要注意，由于買方大多是因為重男輕女等傳統思想或者夫妻不能生育選擇去買孩子，過重的處罰難以解決買方需求，還可能會刺激收買者鋌而走險隱瞞犯罪事實，甚至限制被拐兒童的人身自由，進而影響到公安機關對被拐兒童的解救。
“沒有收買就沒有拐賣”，收買和出賣在法律上有一種共犯性質，即刑法理論中的“對向犯”。在未來立法上，可將收買兒童行為以拐賣兒童罪的共犯來處理，并根據具體情形比照拐賣從輕處罰。
而根除人口拐賣是一個復雜的社會問題，需要多方努力、綜合治理，嚴厲的刑事處罰是其中必不可少且首當其沖的環節。
且不論是否應當施行“買賣同罪”，至少也要適當提高收買行為的法定最低刑，以達到震懾效果。同時，也有必要將收買兒童罪的法定最低刑上調至與拐賣兒童罪一致，即“五年以下有期徒刑或者拘役”。并針對收買兒童行為設定加重犯，考慮將收買兒童的次數或者人數；過失造成兒童重傷、死亡的；收買后強迫、教唆、引誘兒童從事違法犯罪活動的等作為加重情節予以規定。
同時，考慮設置財產刑，從經濟上治理買方市場。除去支持尋子支出的差旅以及誤工費，由于骨肉分離、親權受損，也可以考慮加大收買方對被拐賣一方兒童和家長的經濟賠償力度。
