取得被害人的諒解可予以從輕處罰
文＼張曉彬
北京岳成律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)
案情簡(jiǎn)介
2014 年11 月6 日15 時(shí)許，倪某某在北京市朝陽(yáng)區(qū)信義大廈1305 號(hào)房間內(nèi)，因租賃糾紛與被害人徐某某（男，28 歲，北京市人）發(fā)生沖突，毆打其面部，致其雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及右側(cè)上頜骨額突骨折。經(jīng)鑒定，徐某某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。倪某某于2015 年7 月12 日經(jīng)民警電話傳喚到案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2015）1998 號(hào)起訴書(shū)指控被告人倪某某犯故意傷害罪，于2015 年8 月31 日向朝陽(yáng)區(qū)法院提起公訴。
代理詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
北京市岳成律師事務(wù)所接受被告人姐姐倪A 的委托，并征得被告人倪某某的同意，指派我們作為其一審辯護(hù)人，參加訴訟。
開(kāi)庭前，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了本案全部卷宗材料。通過(guò)今天的庭審調(diào)查，聽(tīng)取了公訴人的公訴意見(jiàn)，辯護(hù)人對(duì)本案有了全面、深刻的了解。結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌的故意傷害罪罪名及查明的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，僅針對(duì)被告人量刑提出如下意見(jiàn)：
一、被害人徐某某對(duì)案件的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)。
1、被害人所在單位欠付被告人所在單位租金，被害人作為其單位租賃房屋事宜的負(fù)責(zé)人，在明知自己?jiǎn)挝煌锨纷饨鸬那闆r下，經(jīng)被告人單位屢次催款后仍拒絕支付，被害人不僅不采取合理合法的方式協(xié)商解決，反而主動(dòng)上門(mén)吵鬧；
2、在案證據(jù)充分證明被害人主動(dòng)闖入被告人所在單位辦公區(qū)；進(jìn)入辦公區(qū)后對(duì)被告人及其同事不停止的破口大罵；對(duì)被告人女同事進(jìn)行推搡，并意欲動(dòng)手打該女士；經(jīng)被告人及其同事勸阻后仍不離去，繼續(xù)大鬧、謾罵；在被告人及其同事勸被害人離開(kāi)，雙方拉扯過(guò)程中，被害人仍對(duì)被告人進(jìn)行辱罵；被告人與被害人互相動(dòng)手；被害人輕傷，被告人及其同事也不同程度的被被害人打傷。
辯護(hù)人認(rèn)為，被害人不采取合理方式解決兩家單位之間糾紛、明知自己?jiǎn)挝徊恢Ц蹲饨稹⑷灾鲃?dòng)闖入被告人單位吵鬧并辱罵被告人及其同事、也對(duì)被告人進(jìn)行了毆打并致被告人及其同事受傷。顯然，被害人對(duì)案件的發(fā)生具有明顯、重大的過(guò)錯(cuò)，如果被害人能夠心平氣和的協(xié)商解決，辯護(hù)人相信該案件也不會(huì)發(fā)生。
二、本案系因普通民事糾紛引起，被告人犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性較小，具有良好的悔罪表現(xiàn)。
本案的發(fā)生，系因被告人和被害人各自所屬單位之間房屋租賃欠付租金引起。究其被告人的行為，屬一時(shí)沖動(dòng)所致，根據(jù)其以往在工作、生活中的表現(xiàn)而言，其人身不具有社會(huì)危害性。被告人對(duì)于公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)、訊問(wèn)活動(dòng)始終予以配合，能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，態(tài)度較為誠(chéng)懇，同時(shí)能夠真誠(chéng)地認(rèn)識(shí)到其行為是違法行為，具有良好的悔罪表現(xiàn)。
三、被告人如實(shí)供述自己的罪行，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人自始至終能夠如實(shí)供述了自已的犯罪行為，開(kāi)庭審理時(shí)，也如實(shí)坦白，前后交代一致，并與其他證人所述吻合。根據(jù)《刑法》第六十七條等相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。
四、案發(fā)后，被告人真誠(chéng)悔過(guò)，并由被告人家屬向公安機(jī)關(guān)交付2萬(wàn)元現(xiàn)金，以支付被害人的治療費(fèi)用，被告人有積極賠償?shù)男袨椤?/div>
被告人家庭困難，工作收入也不多。但在案發(fā)后，被告人及家人積極籌措資金，并在案件偵查階段，即將2 萬(wàn)元現(xiàn)金交付公安機(jī)關(guān)，以便支付被害人的治療費(fèi)用。被告人積極賠償?shù)男袨椋瞧浠谧锏谋憩F(xiàn)，也是其愿意認(rèn)罪伏法，積極彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)的體現(xiàn)。
五、被告人已被羈押近五個(gè)月，已經(jīng)受到應(yīng)有的懲罰，也充分認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。
2015 年7 月12 日，被告人被刑事拘留。2015 年7 月16 日，被告人被延長(zhǎng)拘留羈押四日。2015 年7 月22 日，被告人被逮捕。至今被告人被羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。故，自2015 年7 月12 日起至今，被告人一直被羈押，已將近五個(gè)月。
在此期間，被告人已經(jīng)受到了應(yīng)有的懲罰，也充分認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被害人有重大過(guò)錯(cuò)，被告人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度好，被告人積極賠償，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
辯護(hù)人請(qǐng)求法院對(duì)被告人判處緩刑，給其一次改過(guò)的機(jī)會(huì)。
審判結(jié)果
法院認(rèn)為：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人犯故意傷害罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人倪某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償，與被害人達(dá)成刑事和解并取得諒解，本院依法對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人被害人對(duì)案發(fā)具有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采納；關(guān)于被告人能如實(shí)供述的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人在被逮捕前的多次供述均拒不承認(rèn)動(dòng)手打了被害人，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納；辯護(hù)人的其它辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。
綜上，根據(jù)被告人倪某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果被告人倪某某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015 年7 月12 日起至2015年12 月11 日止）。
