電影《西虹市首富》中的繼承問題?
文/張冉?
北京市岳成律師事務所黑龍江律師?
2018年上映的電影《西虹市首富》取得了不錯的票房成績。影片主角王多魚為了繼承三百億的遺產，想盡辦法花光十億，引發了一系列讓人捧腹的事件。觀看這部影片之后，在歡笑之余，很多人對影片中映射出的道理產生了反思。而影片中涉及到的"繼承"的法律問題同樣值得探討。王多魚是否可以"繼承"二爺的遺產呢?我們就來分析一下。
?先不考慮二爺的臺灣居民身份，假設遺產繼承全部適用中華人民共和國法律。?
根據《中華人民共和國繼承法》第十條的規定，法定繼承人的范圍是∶"第一順序∶配偶、子女、父母。第二順序∶兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。"即使考慮到代位繼承，也只能把范圍擴大到被繼承人的子女的晚輩直系血親。?
王多魚顯然不在法定繼承人的范圍之內，是無權繼承二爺的遺產的。 而由于二爺是臺灣居民，根據《最高人民法院關于審理涉臺民商事案件法律適用問題的規定》第一條以及《中華人民共和國繼承法》第三十六條的規定，對于二爺的遺產，在內地的不動產的繼承應當適用中華人民共和國法律，動產以及在臺灣地區的不動產的繼承應當適用臺灣地區法律。?
《臺灣民法典》第1138條規定∶"遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之∶一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。"?
而且《臺灣民法典》中規定的代位繼承也限于直系血親卑親屬，通常也就是子女、孫子女。
那么王多魚同樣也不是二爺的法定繼承人。?
可能有人會認為，王多魚是根據二爺的遺囑繼承的遺產，是不是不需要考慮法定繼承的問題呢?這種理解屬于對遺囑的概念的理解存在偏差。?
《中華人民共和國繼承法》第十六條規定∶"公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。"?
可見，遺囑只能在法定繼承人的范圍內分配遺產，而將遺產留給國家、集體或者法定繼承人以外的人。就屬于遺贈。
?而根據《中華人民共和國繼承法》第二十五條的規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈，這一點與繼承是有所區別的。?
總之，影片中王多魚是二爺唯一繼承人的設定是不符合法律規定的。王多魚取得遺產的途徑也只能通過接受遺贈而不能通過繼承。雖然對于一部喜劇電影或許不應該太過苛刻，但是從反映社會現狀的角度來看，或許嚴謹的設定才更有利于內容的表達。
