出來混總是要還的——超過訴訟時(shí)效期間及保證期間屆滿在催收單上簽字確認(rèn)后的法律責(zé)任?
文\武浩?
北京岳成（黑龍江）律師事務(wù)所律師?
某銀行與王某簽訂《貸款合同》，約定向王某提供借款100萬元，貸款期限為一年，利隨本清。同時(shí)，某銀行?與李某簽訂《擔(dān)保合同》，約定由李某對(duì)干某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為主債務(wù)屬滿日起一年。渝期后.?王某尚欠某銀行借款本金及利息108萬元，某銀行要求王某償還借款，王某稱要錢沒有要命一條。五年后，某銀行?向王某、李某發(fā)出催收通知單，確認(rèn)未償還的借款本金和利息。王某、李某均在該催收通知單上簽字確認(rèn)。某銀行?依此將十某、李某告法庭。那么向題來了，對(duì)于某。李某在催收通知單上簽學(xué)確認(rèn)的行為所產(chǎn)生什么樣的法律?效果呢?我們先看看法律是如何規(guī)定的。?
法律分析
?我國《民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，?依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。王某認(rèn)為訴訟時(shí)效已?過，即使自己在催收通知單上簽字也不發(fā)生訴訟時(shí)效重新計(jì)算的問題，故王某很傲嬌，狂言道∶"你奈我何!"?
我們只能說王某高興的太早了，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋?章的法律效力問題的批復(fù)》，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知?單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。干基見→，口葉鮮血，打呼.?"豈有此理!"。
?王某的命運(yùn)多舛，本來某銀行的債權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間，如王某提出訴訟時(shí)效抗辯，那么某銀行將失去勝訴權(quán)，?王某也不會(huì)再承擔(dān)給付借款及利息的責(zé)任，但干某手欠，成就了公道。這時(shí)候本基故作健定的說。 "某銀行讓我承?擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我沒答應(yīng)，既然王某過了這么久還要承擔(dān)責(zé)任，看來我也是在劫難逃"，難道真的是"朋友一生一起走"?嗎?呵呵，老天似乎和他們開了個(gè)玩笑。?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于錦州市商業(yè)銀行與錦州市華鼎工貿(mào)商行、錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)實(shí)華通信設(shè)備安裝公司借款糾紛一案的復(fù)函》，保證期間屆滿后，保證人如無其他明示，僅在債權(quán)人發(fā)出的催收到期貸款通知單上簽字?或蓋章的行為，不能成為重新承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)。最高人民法院法釋【1999】7 號(hào)《關(guān)干超過訴訟時(shí)效期間借款人?在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，不適用于保證人。總結(jié)一句話，幾家歡喜幾家愁，出來混?總是要還的。在催收通知上簽字只對(duì)債務(wù)人王某起到重新確認(rèn)債務(wù)而應(yīng)償還的作用，對(duì)擔(dān)保人則不適用，擔(dān)保人未?明確表示愿意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保期間屆滿，擔(dān)保責(zé)任就免除了。?
律師提示
?出借的款項(xiàng)即使超過了山E訟時(shí)效期間. 也還不是要采取合法有效的方式來終護(hù)白身權(quán)益。向債務(wù)人發(fā)出H作收通知?單，如果債務(wù)人簽字或蓋章確認(rèn)，那么債權(quán)人可以挺起腰板兒要錢了，如果擔(dān)保人催收通知單上表明原意繼續(xù)承擔(dān)?擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間雖已屆滿，仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。超過了訴訟時(shí)效期間并不意味著我們沒有機(jī)會(huì)了，還等什么??發(fā)催收通知單啊!
