中小學生發(fā)生校園安全事故，學校應擔責嗎?
文/羅婧?
北京岳成律師事務所上海分所律師
【案情介紹】
?A與B系某中學的同班同學，體育課上，A、B二人一組與體育課老師對打乒乓球，A被B揮拍打碎眼鏡導致?劃傷眼部，司法鑒定意見為構成人身損傷十級傷殘。
?法院認為，本案事發(fā)時為體育課，學生的運動興奮度相對較高，A、B二人與體育課老師對打乒乓球，在未能?熟練掌握及運用雙打身位技能情況下，容易發(fā)生沖撞及誤傷，且乒乓球板屬于硬質(zhì)器材，其傷害程度較高。對此體?育課老師應予以預見并采取積極措施，例如可以安排學生進行單人對打或提前進行相應的安全提示。?
法院綜合考量后，認為校方存在過錯，酌定判令學校承擔30%的賠償責任。?
【律師分析】
?根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期?間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
?現(xiàn)實生活中，中小學生校園安全事故頻發(fā)，類似悲劇不勝枚舉。比如，學生之間惡作劇發(fā)生矛盾，某學生被打?傷并構成輕微傷，看似只是學生調(diào)皮搗蛋引起的糾紛，但法院認為，學校對于學生間經(jīng)常發(fā)生的惡作劇未予以重視，?以致引發(fā)此次糾紛，學校在教育管理上有一定過錯，故應承擔一定責任。再比如，學生放學后結伴去附近的"橋洞"?游泳，其中一名學生溺水身亡，雖然事發(fā)時間是放學后，且地點在校外，但法院認為，從幾名學生共同相約并參與?下河游泳這一情節(jié)來看，校方在平時對學生的安全教育方面存在疏漏，未能幫助未成年人樹立安全意識，在教育管?理方面存在一定過錯，法院確定學校對于學生的死亡應負 20%的民事責任。
?據(jù)此，不難看出，當學生發(fā)生安全事故時，學校作為教育機構，法律對其有著更高事嚴格的要求。老師在課堂?上除了教授學生知識以外，還有一個很重要的職責，便是保障學生的安全。
?校園安全事故事發(fā)原因多種多樣，且始料未及、防不勝防。在此，律師提醒廣大學校及老師，加強安全教育?作始終應是學校的核心工作，落實校園的安全保護措施應是學校工作的重中之重。誠然，很難做到針絕校園安全事?故的發(fā)生，但希望校方能夠竭盡所能，預防并在第一時間阻止危險的發(fā)生，保護好每一個祖國的花朵。
