產(chǎn)婦分娩主治醫(yī)生不在場(chǎng)致男嬰產(chǎn)癱，法院終審認(rèn)定醫(yī)院全責(zé)！
文\李爽?
北京岳成律師事務(wù)所深圳分所律師
肱骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷、腦損傷、呼吸衰竭……四川省大竹縣2 歲男童桐桐（化名）在剛出生時(shí)就面臨著生?與死的考驗(yàn)。后續(xù)治療中，他被確診為產(chǎn)癱，他的父親周前平隨后將大竹時(shí)代醫(yī)院訴至法院。5月16日，周前平收?到了達(dá)州中院作出的終審判決，法院維持了該案一審判決，判令大竹時(shí)代醫(yī)院賠償桐桐143084.47元。?
一審時(shí)，周前平主張?jiān)谄拮用辛岱置溥^(guò)程中，其主治醫(yī)師謝某并不在場(chǎng)，嚴(yán)重違反《醫(yī)師執(zhí)業(yè)法》規(guī)定。大?竹縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，桐桐的損害結(jié)果與大竹時(shí)代醫(yī)院的醫(yī)療行為有因果關(guān)系;有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的謝某在毛有?玲分娩時(shí)并未在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，若謝某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)并親力親為實(shí)施手術(shù)和分娩，有極大可能避免本次事故發(fā)生。故桐桐的?損害結(jié)果系大竹時(shí)代醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)其全部責(zé)任。2018年12月29日，大竹縣人民法院判決大竹時(shí)代醫(yī)院支付桐桐醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等143084.47元。一審判決后，大竹時(shí)代醫(yī)院提出上訴。2019年5月6日，?該案在達(dá)州中院二審開(kāi)庭，二審中，大竹時(shí)代醫(yī)院并沒(méi)有向法院提交新證據(jù)。5月13日，達(dá)州中院作出二審判決。?
二審判決書(shū)顯示，達(dá)州中院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合雙方一審時(shí)的陳述，能夠證明毛有玲在分娩過(guò)程中主治醫(yī)生謝某?并未在現(xiàn)場(chǎng)，大竹時(shí)代醫(yī)院對(duì)本次醫(yī)療行為具有過(guò)錯(cuò);大竹時(shí)代醫(yī)院的醫(yī)療行為與桐桐的損害后果具有因果關(guān)系;桐桐在大竹時(shí)代醫(yī)院遭受損害后，其親屬將他轉(zhuǎn)送至其他醫(yī)院搶救并治療，其他醫(yī)院醫(yī)療行為與桐桐的致傷沒(méi)有因?果關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。達(dá)州中院遂駁回大竹時(shí)代醫(yī)院的上訴，維持原判。?
律師支招∶發(fā)生醫(yī)療糾紛有三種解決方式，即和解、調(diào)解和訴訟。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決即和解，不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的。當(dāng)事人可以向?衛(wèi)生行政部門(mén)提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。在訴訟之前，當(dāng)事人可以進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定或者醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，醫(yī)療事故鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定由司法鑒定中心鑒定。進(jìn)行鑒定并不是醫(yī)療糾紛訴訟?的法定前置程序。在舉證責(zé)任方面，患者對(duì)患方和院方存在醫(yī)患關(guān)系，以及產(chǎn)生了損害后果負(fù)有舉證責(zé)任，院方對(duì)?醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)，以及醫(yī)療行為和損害后果之間是否存在因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。在案由選擇方面.醫(yī)療糾?紛涉及的案由主要有三大類(lèi)，包括醫(yī)療損害賠償糾紛、醫(yī)療事故損害賠償糾紛和醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，有些案件還可?以以普通的人身（財(cái)產(chǎn)）損害賠償糾紛為案由。
