“鍵盤俠”難道可以逍遙法外？
文＼李曉儀
北京岳成律師事務所上海分所律師
2019年12月10日，因某些新浪微博用戶持續針對明星肖某捏造、散布虛假信息，并對肖某進行惡毒咒罵和人身攻擊，肖某及其工作室委托某律所發表法律聲明，聲明相關誹謗、侮辱言論的捏造、散布、轉載傳播者已涉嫌侵害肖某的名譽權，要求有關主體立即刪除侵權內容，停止一切發布、轉發、轉載侵權言論的行為，否則將采取法律措施。近年來，明星委托律師發表類似聲明的新聞屢見不鮮，但“鍵盤俠”對明星的網絡暴力卻從未停息，難道“鍵盤俠”真的可以逍遙法外？當然不是，如果“鍵盤俠”發表了不適當的言論侵犯他人權益的，就應當承擔相應的法律責任。
一、民事責任
《民法總則》第一百一十條規定了無論是自然人或者是法人、非法人組織都享有名譽權。名譽是社會對特定民事主體的才干、品德、情操、信譽、資歷、聲望、形象等的客觀綜合評價，名譽權是民事主體依法享有維護自己名譽并排除他人侵害的權利，公民的名譽權受法律保護。“鍵盤俠”的辱罵、造謠會使社會對該受害人的評價降低，也就構成了侵犯該受害人的名譽權。
對于侵犯名譽權，承擔侵權責任的方式主要有：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
我們再結合一個案例【（2019）滬02民終2037號】看一下，因陳某在新浪微博、輿情頭條網等11個網絡平臺上發布了針對王某的不實圖片、文字、網絡鏈接、視頻等侵權信息，故王某訴至法院。法院認為：“以書面、口頭等形式宣傳他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。……陳某在相關自媒體上發布指向王某的案涉言論，內容中出現的負面評價缺乏充分的事實依據，顯然超出了正常輿論監督的限度，故構成對王某的名譽侵權”，最終，法院判決陳某①刪除不實信息，停止侵權行為；②在相關網絡平臺連續十五日公開發布內容相同的致歉聲明，致歉內容需經法院審核。
二、行政責任
《治安管理處罰法》第四十二條規定，如果公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，將處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
三、刑事責任：侮辱罪、誹謗罪
《刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。”
在信息網絡中捏造事實誹謗他人的具體情形包括三種：1、捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；2、將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的；3、明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的。
那什么情況才屬于利用信息網絡實施誹謗的情節嚴重的情形呢？比如同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的。
“鍵盤俠”如果存在以上情形的，就可以追究其刑事責任。
面對網絡暴力，被害人對于“鍵盤俠”的身份可能根本無從知曉，這種情況下，人民法院可以要求公安機關提供協助，比如通過調取發表不當言論賬號的IP地址等方式鎖定犯罪嫌疑人，讓“鍵盤俠”無處遁形。
因此，千萬不要認為“鍵盤俠”可以披著網絡昵稱的外衣發表不當言論，逃脫法律制裁。互聯網發展的同時，國家也正采取多種手段維護網絡環境，比如國家互聯網信息辦公室于2019年7月22日發布了《互聯網信息服務嚴重失信主體信用信息管理辦法（征求意見稿）》，根據該管理辦法的征求意見稿，“鍵盤俠”一旦被認定存在互聯網信息服務領域嚴重失信行為，就會被列入互聯網信息服務嚴重失信主體黑名單，從而會被實施限制從事互聯網信息服務、網上行為限制、行業禁入等懲戒措施。此外，大家上網沖浪的同時，也要做到不信謠、不傳謠，拒絕網絡暴力，還互聯網一片安寧。
