文＼馬洪杰
北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師
寒暑假是“熊孩子出沒的高發(fā)期”，經(jīng)過一學(xué)期的管束，終于有時(shí)間在外面玩了，小伙伴們湊在一起就容易“出事”，那么未成年人給他人造成損失是否需要賠償又如何賠償呢？
案例背景
2020年春節(jié)，張某鄰居李某的兒子開著一輛新買的奔馳轎車從城里回到老家過年，把車停在家門口的村道上。張某家十二歲的幼童張小某看到這輛轎車便跑了過去，一邊看一邊摸。他拿著一個(gè)彈弓，將彈弓手柄按在車身上劃了幾下。李某在遠(yuǎn)處看到后，大聲斥責(zé)喊道：“小孩，你別亂劃，劃壞了你家就得賠錢。”張小某白了李某一眼，拿著彈弓便走了。李某見小孩走遠(yuǎn)了，也沒在意，就回到家里吃午飯去了。
晚上李某兒子要開車回城里，他走到車跟前一看便傻了眼。車門被人用硬東西給劃了，黑亮的車門上有幾條深見鈑金的劃痕，像是白凈的臉被人劃出了幾條傷疤，顯得特別難看。李某調(diào)出家門口的監(jiān)控?cái)z像，發(fā)現(xiàn)張小某在受到斥責(zé)之后，便去找了幾塊尖銳的石頭，返回到李某兒子的車前，用力在車上劃了幾條傷痕，以示報(bào)復(fù)。經(jīng)過4S店鑒定，車損金額50000元，張某帶著兒子張小某來李某家道歉并賠償了損失。
經(jīng)過這件事，張小某被張某狠狠修理了一頓，張小某非但沒有接受教訓(xùn)，反而認(rèn)為這一切都是李某告狀造成的，一定找個(gè)機(jī)會(huì)教訓(xùn)下李某。有天張小某無事四處逛蕩，發(fā)現(xiàn)李某家旁邊有個(gè)柴垛堆，張小某一想機(jī)會(huì)來了，就回家取了個(gè)裝滿汽油的玻璃瓶和打火機(jī)把柴垛堆點(diǎn)著了。冬季干燥風(fēng)大，很快就引燃了李某家的房子。當(dāng)消防隊(duì)趕來的時(shí)候，李某家的房子已經(jīng)燒得只剩下幾面黑黑的墻壁。
經(jīng)技術(shù)偵察勘察現(xiàn)場(chǎng)，警察在柴垛附近發(fā)現(xiàn)了一串小孩的腳印。經(jīng)過對(duì)比，這串腳印正是張小某的。經(jīng)過消防人員的進(jìn)一步勘查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)引火的油瓶，油瓶上留下的指紋也是張小某的。經(jīng)過警察的耐心詢問，張小某坦白了一切，這次火災(zāi)給李某家造成直接損失35萬元。
律師分析
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”
本案中的張小某實(shí)施該行為時(shí)未滿十四周歲，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。但是根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”
因此，如果張小某有財(cái)產(chǎn)需要用張小某的財(cái)產(chǎn)賠償李某的損失，如果張小某沒有財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)不足賠償李某損失，則需要由張小某的監(jiān)護(hù)人張某來賠償。
很多人認(rèn)為“頑皮”是孩子的天性，但作為家長一定要掌握好這個(gè)度，不能以“他還是一個(gè)孩子啊”作為孩子犯錯(cuò)的借口，應(yīng)時(shí)刻加強(qiáng)對(duì)孩子的行為規(guī)范的教育，避免造成無法挽回的損失。否則，刑事責(zé)任可能避免，但民事責(zé)任難逃。
