醫(yī)生救人不寒心?——論醫(yī)生緊急情況下的救助義務(wù)與法律責(zé)任?
文/歷銘
?北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所助理?
2022年3月1日，《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》（以下簡(jiǎn)稱《醫(yī)師法》）正式施行，《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》）依法廢止。本次《醫(yī)師法》的修改最大的亮點(diǎn)莫過(guò)于明確了醫(yī)生的緊急救助義務(wù)以及實(shí)施自愿救助行為的法律責(zé)任。?
原《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條僅規(guī)定∶ "對(duì)急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治;不得拒?絕急救處置。"該條款雖說(shuō)明醫(yī)師具有緊急救助的義務(wù)但沒(méi)有明確具體報(bào)批流程以及責(zé)任主體，致使很多醫(yī)生因害怕產(chǎn)生糾紛而不敢輕易實(shí)施救治行為。新《醫(yī)師法》對(duì)此做出了調(diào)整，第二十七條第一?款明確規(guī)定∶"因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)?負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。"因此，在緊急情況下，醫(yī)生可向醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人報(bào)批，經(jīng)同意后可立即實(shí)施醫(yī)療措施，無(wú)需等待近親屬的同意，錯(cuò)過(guò)救治的最佳時(shí)機(jī)。
除此之外，《醫(yī)師法》第二十七條第三款規(guī)定∶"國(guó)家鼓勵(lì)醫(yī)師積極參與公共交通工具等公共場(chǎng)所急救服務(wù);醫(yī)師因自愿實(shí)施急救造成受助人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。"換而言之，醫(yī)生在緊急情況下，因救助行為造成他人損害的，不需要承擔(dān)民事責(zé)任。?
近年來(lái)，醫(yī)生公共場(chǎng)合救人事件屢見(jiàn)不鮮，有人為醫(yī)生點(diǎn)贊，與此同時(shí)部分人的行為也讓醫(yī)生感到心寒。齊某在藥店買(mǎi)藥時(shí)暈倒，孫某系醫(yī)生為其進(jìn)行心肺復(fù)蘇，壓斷其12根肋骨，同年齊某提起訴訟要求孫某對(duì)其進(jìn)行賠償，一審法院與二審法院判定孫某行為系見(jiàn)義勇為，不違反診療規(guī)范，不承擔(dān)?搶救過(guò)錯(cuò)因此駁回其全部訴訟請(qǐng)求，后2021年，齊某提起再審，遼寧省高院依法裁定駁回。?
雖然孫某在案件中獲得的勝訴的結(jié)果，但也在訴訟過(guò)程中承受了很多壓力與負(fù)累，《醫(yī)師法》的?出臺(tái)為像孫某這樣見(jiàn)義勇為醫(yī)務(wù)人員提供了立法支持與保障，充分體現(xiàn)了正直向上的社會(huì)主義價(jià)值觀，希望在實(shí)踐中能夠減少類似案件的發(fā)生，莫讓醫(yī)生流血又流淚。①申請(qǐng)人是中國(guó)人的近親屬;②申請(qǐng)人?定居在中國(guó);③有其他正當(dāng)理由。若本人未滿18周歲，可由監(jiān)護(hù)人或其他法定代理人代為辦理申請(qǐng)手續(xù)。?在國(guó)內(nèi)，可以向當(dāng)?shù)厥小⒖h公安局申請(qǐng);在國(guó)外，可向中國(guó)外交代表機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)申請(qǐng)。
