硬幣作為賠償款到底違不違法？
文\ 李嘉
北京岳成律師事務所深圳分所律師
背景介紹
近日，有媒體報道稱，遼寧沈陽的一位女子遇到了這樣一件事： 離職后的她將原單位告上法庭，勝訴后獲賠 28700 余元。可令其萬萬沒想到是，原單位給她準備的賠償款卻是兩大筐硬幣，這么多硬幣怎么數啊 ? 這可難壞了這位女士……
那么這種看似故意為之的履行法律義務的方式到底違不違法？
律師分析
我國法律并沒有明文規定債務人或被執行人必須采用哪種方式履行金錢債務。通常情況下，判決、裁定內容只對履行金錢債務的期限、幣種或數額等方面予以明確并賦予法律強制執行力。也就是說，債務人無論通過網上銀行轉賬、微信或支付寶支付，還是使用具體哪種面額的紙幣或是硬幣履行金錢債務都屬于法律允許的范圍，也都具有法律效力。
但如此履行法律義務也有可能引發某些法律問題。
其一、債務履行方式不當，可能違反適當履行原則。適當履行原則是指當事人應當按照合同的約定及法律的規定全面、正確地履行合同的義務的原則。比如在上述案件中，債務人用了兩大筐硬幣來裝填， 不僅沒有將硬幣的面額分類，而且也未標明不同面值硬幣的個數和總數額，造成債權人無法確定受領的具體錢款數額。那么如何確定債務人是否按照判決確定的數額履行了該筆債務？這顯然屬于違反適當履行原則的行為。《中華人民共和國民法典》第五百零九條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。這條規定就體現了適當履行原則。
其二、拒絕協助履行，造成債權人接收標的物困難，客觀上加重了原告或申請執行人的負擔，有可能給債權人或申請執行人造成二次費用或損失。如果增加的費用或損失是由被執行人或者債務人造成的， 該費用應由其承擔。
遇到此種情況，當事人該如何處理？
律師建議，一是當事人可以拒收硬幣，然后申請法院強制執行， 要求被告進行轉賬支付；二是如果已經接收了硬幣，因硬幣清點、運輸產生的人工費、誤工費、運輸費等費用可以要求被告予以賠償。
當然即使對立法、司法的漏洞進行了相應彌補和完善，當事人仍然可能尋求其他方式來變相地給債權人制造麻煩和障礙，給債權人實現自身合法權益增加不便。解決問題的關鍵還在于當事人對判決執行能否秉承正確的認識和態度。畢竟， 正確、恰當的履行法律義務才是解決問題、化解矛盾的正確打開方式。
