文\戴曉婷
北京岳成律師事務所南京分所律師
背景介紹
2021年2月8日，北京互聯網法院公布原告宋瑋訴被告周余、北京虎嗅信息科技股份有限公司侵害名譽權糾紛一案。該案的原告宋瑋系《財經》雜志副主編，即知名媒體人小晚，曾因工作需要采訪過美團創始人王興；本案被告周余系虎嗅員工、擔任編輯工作。判決書顯示被告周余于2019年8月29日通過微信群聊的方式散播美團創始人王興與原告存在不正當男女關系，主動向不特定的公眾傳播不利于原告名譽的虛假事實，足以使相關公眾對原告的道德水準、職業操守持有負面評價。法院認定被告周余的行為侵害了原告宋瑋的名譽權，被告周余向原告賠禮道歉，賠償原告精神撫慰金肆萬元整。
律師觀點
首先，我們來了解一下何為名譽權。
名譽權是民事主體依法享有的維護自己品德、聲望、才能、信用等的社會評價并排除他人侵害的權利。民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
其次，法院如何認定被告周余在微信群中的言論侵犯了原告名譽權？
本案被告周余在微信群中的言論，不僅符合名譽權侵權構成要件，即受害人確有名譽受損、社會評價降低的事實，加害人存在侮辱或誹謗的加害行為，加害行為與損害后果之間存在因果關系，加害人主觀上存在過錯；而且法院在審理過程中考慮到信息網絡傳播的特點，結合侵權主體、傳播范圍、損害程度等具體因素進行了綜合判斷，最終認定被告周余的行為侵害了原告的名譽權。
最后，虎嗅公司是否應承擔連帶責任呢？
這里值得注意的是，被告周余雖系虎嗅公司的員工，但是因為發布涉案言論的微信群并非虎嗅公司的工作群，涉案言論進一步傳播的相關微信公眾號和頭條號也非虎嗅公司運營，也沒有證據顯示該公司指派周余從事與此次涉案言論有關的工作。根據現有證據無法證明虎嗅公司與周余兩者之間存在共同的意思聯絡，也沒有證據證明虎嗅公司存在幫助、教唆周余對原告的侵權行為，法院最終未支持原告對虎嗅公司承擔連帶責任的主張。
