又到了寫卷首語的日子，這次，我想聊一聊律師和法官的關(guān)系。
我想，要了解二者的關(guān)系，首先要從兩個問題開始。第一個問題是，律師和法官對同一 個案件的看法是一致的嗎？第二個問題是，律師和法官對正義的理解是一致的嗎？
對于第一個問題，答案是不確定的。有些時候律師和法官對同一個案件的見解可能是一 致的，在這種情況下，律師代理一方的訴訟請求會被法院完全支持，這也是我們常說的勝 訴了。而有些時候，律師與法官的看法并不一致，訴訟請求可能被法院部分支持或者不支持， 這種情況可能更常見。
對于第二個問題，我認為答案卻是肯定的。律師的職責(zé)是維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護法 律正確實施，維護社會公平正義。而法官則要查清案件事實，依照法律做出公正的判決， 從這個層面上說，二者的目的都是為了追求法律所賦予的正義。換句話說，即便律師與法 官對個案的見解不同，但對個案如何實現(xiàn)正義或者說個案的正義應(yīng)當(dāng)是什么的認識是一致 的。
英國著名思想家培根說過：法官與律師的關(guān)系不可太密，否則就難免有不公正的嫌疑。 但兩者的關(guān)系不是隔閡，而是理解；不是緊張，而是交涉；不是對抗，而是包容；不是防范， 而是交流。
有的律師被法官判敗訴了，于是氣急敗壞，開始嚷嚷“司法不公，枉法裁判”這其實是 有失職業(yè)道德的表現(xiàn)，每一個案件的判決背后都有他的邏輯，如果這個邏輯說服不了你， 你可以去上訴，但你不能因為敗訴少掙了律師費而質(zhì)疑“正義”。
私認為律師打官司是為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不是完全為了勝訴。律師需要有“良 心”而不是“利欲熏心”，舉個簡單的例子，為了勝訴，教當(dāng)事人偽造證據(jù)，為當(dāng)事人謀 求本來不應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人的利益，就是“利欲熏心”打敗了“良心”的表現(xiàn)。
律師維護的是當(dāng)事人的合法權(quán)益。
何為合法權(quán)益？就是依照我國法律，該是什么樣的就應(yīng)該是什么樣。該你賠的錢你要賠， 不該你賠的錢，你不應(yīng)該賠。“鉆法律的空子”，“給當(dāng)事人出主意”這不是律師應(yīng)該干的事。 律師努力的方向是讓這個結(jié)果合法正確，而不是讓這個結(jié)果完全利于己方的當(dāng)事人。
如是這樣的話，那么律師和法官僅僅只是在維護正義的道路上扮演的角色不一致了。盡 管確實存在“判決不公”的情況，但要知道法律在救濟上也給了上訴和再審的機會，即便 這種不公還存在，我們還有拋開法律之外的救濟手段。
誠然，說起來容易做起來難，但是別讓正義因人而異是我們應(yīng)不懈追求的價值目標(biāo)。
岳成所成都分所
張戈
